醉驾送早产妻子就医被判无罪：法律与人性怎样平衡？

案件回顾：醉驾送医背后的紧急避险

近日，一则”醉驾送早产妻子就医被判无罪”的新闻引发热议。江苏建筑工人赵赫阳在春节前夕遭遇突发状况：妻子意外滑倒早产，工友全部返乡，救护车需1小时后才能到达。情急之下，赵赫阳选择醉驾送妻子就医。警方了解情况后立即协调救护车接力救援，最终母子平安。事后，法院认定赵的行为属于”紧急避险”，免于刑罚。这起案件为何能获得法律的独特对待？紧急避险的认定标准又是什么？

法律解读：紧急避险的适用条件

法院之因此对”醉驾送早产妻子就医”案件做出无罪判决，关键在于认定了”紧急避险”这一法定免责事由。根据我国刑法规定，紧急避险必须同时满足三个条件：危险必须现实紧迫、手段必须唯一无奈、损害不能超过必要限度。在这起案件中，妻子早产危及生活、救护车无法及时赶到、春节期间难以寻求其他帮助，这些影响共同构成了紧急避险的前提。但必须强调的是，这种独特情况下的免责绝非对醉驾的纵容，而是法律在生活权与交通秩序之间的慎重权衡。

舆论反响：领会与担忧并存

“醉驾送早产妻子就医被判无罪”的判决公布后，舆论呈现两种声音。一方面，多数网友对赵赫阳的处境表示领会：”换作是我可能也会这么做”、”生活高于一切”；另一方面，也有人担忧这会成为醉驾的借口：”会不会有人效仿？”、”怎样防止滥用紧急避险？”对此，法律专家明确指出，紧急避险的认定标准极为严格，普通人很难符合全部条件。正如网友所言：”幸好是春节期间车少，否则可能就是另一个结局了。”

警示意义：法律温情但不纵容

“醉驾送早产妻子就医被判无罪”案例的启示在于：法律不是冰冷的条文，它领会人性的弱点与急难；但法律也绝非可以随意突破的底线。这起案件中，法院的判决体现了对生活的尊重，但同时也给公众划清了红线——只有在别无选择、符合严格条件的情况下，紧急避险才能成立。日常生活中，我们仍然要严格遵守交通法规，绝不能抱有侥幸心理。毕竟，法律可以大度极端情况下的无奈之举，但绝不会忍让将制度当作儿戏的行为。